传教2023

“will not bring any colonizing mentalities into this mission”何其讽刺->强行接触uncontacted indigenous people，本身就是colonization就是genocide，为了传教明知违法而跑去强行接触，还能说什么。“the andamanese... would continue to live, but whe...

视角本身不算新奇，然而最致命的是看了片子依然无法对John chau产生任何共情。导演映后对谈也坦诚没有拿到男孩家人的access，所以John chau也只能变成一个传教烈士，一个符号。他在日记里写下，在第一次接近岛屿时，岛上人用弓箭射穿圣经。那一刻他离死亡很近，他在日记里写到，他不想死。这似乎是他全片唯一脆弱和人性的时刻，之后便又是messiah complex发作，再次接触岛上人，最终丧命。...

#CurzonSoho #LFF #Debate 长评-何为宗教何又为神。 美国一位华裔基督徒去与世隔绝小岛传教被当地人用弓箭射杀，影片展现了基督徒的家庭背景，成长环境和项目起因等，也对朋友和教友进行了大量的采访，早期跟土著生活过的人和支持他传教的人的访谈比较重要，这些足以让观众有个很深的思考。访谈形式中规中矩，美漫形式的父亲视角和传教计划过于“欢乐”与开场交代的结果拧巴。非常不喜欢导演以影像化日...

【Nat Geo】 一个闯入他人领地的传教士，最终牵起外来文化与传统土地几乎不可调和的矛盾，也最终酿成悲剧。即使有关于《国家地理》本身对这些区域赋予的浪漫想象化的修饰，又或是当中指出那个历史事件所附加的家庭创伤带来的影响；也不太能理解John Allen Chau的做法与实践，也让这样的探索变得很为奇怪。它当然想借镜头，展开对这位（可以说）勇敢的少年的怀念；却更多地，是追问。

发现国家地理纪录片的问题真的就是讲事情不讲人，主人公的华人知识分子父亲80s去美国的原因这么明显，以及父亲到美国后事业flop的十一年，还有儿子儿时对父亲的瞻仰都提到了就是不去碰；反而回到反思自己公司之前人类学拍摄方式的不公平（确实也很重要）；于是主角就被扁平化成了一个向往丁丁历险记的青年冒险家。如此好的题材被不断稀释，对宗教团体的采访也过于轻飘生怕惹怒对方。2023年了都，修正了人类学对于传教士...

没有挖掘出什么新鲜视角

#VIFF2023# 中规中矩，主角到头来也只是个被信仰迷惑的冒险家，没想到国家地理对自己以前拍的探险宣传片也做了自我审视