anitya
影评人
10分
10 有用
以二战为故事背景、长达两个半小时的特种作战题材大片没有一点冗长无趣的感觉，足以证明编剧、导演及演员们的优秀。片中优秀的特效在五十多年后的今天看来仍然很赞。
影评人
纳瓦隆大炮
剧情简介
纳粹军队在爱琴海上的某希腊小岛上，安装了两支火力超强的巨炮，威协到邻近岛屿英军的安危，于是六名同盟国与希腊士兵受英国之命，在军官法兰克林少校的带领下潜入该岛，与岛上游击队会合后，执行摧毁巨炮的任务。但是，当法兰克林少校在任务中受伤后，凯西上校因为经验不足而坏了大事。不久后，他们发觉小队中有叛徒，导致凯西上校、爆破专家米勒下士与希腊游击队员安德瑞亚之间起了嫌隙。这六名壮士是否能完成这项艰巨的任务呢？
言纳瓦隆大炮 观影交流
8 条短评
godannar
影评人
8分
7 有用
同样是二战时期深入敌后的题材，本片胜出《Where Eagles Dare》不止一个档次。事实上汤普森的叙事方法更接近于后来香港电影的套路，他用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题，并且很好地把这一切限定在故事之中。最后电梯上下那段略惜众人未入绝境，不然必是完美收官。
影评人
秦诺诺
影评人
8分
10 有用
很好看，将近两小时四十分钟的片子都没有觉得沉闷，尤其是安东尼.奎恩的表演，格外出色。影片中派克的一段台词非常喜欢，他说穿上这身军装要杀人是容易的困难的是不杀人。
影评人
Favillae
影评人
8分
17 有用
片子最精彩的压根不是这个突击小队如何一路排除艰险完成任务，而是集中在派克和大卫尼文之间爆发的战争中的道德纠问和责任承担争论，如“下命令的人和动手的人孰有罪？”简单说就是谁来做脏手的问题。大卫尼文因为好朋友被利用，简直是处处挤兑身为军官主动当头的派克。bug有但不影响精彩和质感。
影评人
Clyde
影评人
8分
14 有用
60年代是二战片的黄金年代，经济复苏的年代，需要反思战争，缅怀英雄。该片讲由格里高利·派克带领的特别行动小分队摧毁德国巨炮的故事，有英雄主义的成分，但更难能可贵的是对战争中人性的反思。
影评人
半城风月
影评人
6分
12 有用
汤普森用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题。
影评人
大宸
影评人
6分
2 有用
挺好...
影评人
赱馬觀♣
影评人
6分
1 有用
从台词量上，尼文与派克那段理念争执当然是重头戏！但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度，真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人！前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境，后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法：善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里，都存在相关历史真实案例，也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗...
影评人
