zoe
影评人
8分
16 有用
很好看的传记类电影。简单明了，引人深思。对社会学和心理学很感兴趣，觉得教授做的实验都具有现实意义，很棒。从原本的五星改为四星，也是从众心理的表现。
影评人
实验者
剧情简介
影片根据1961年耶鲁大学权利服从电击实验事件改编，实验者毫无节制地提升惩罚电压，电压早已超过人类承受的极限。每个普通人只要服从了规则，则可能无意识地变成杀手，教授由此开始怀疑人性，普通人只是受人操纵的傀儡。
言实验者观后感
8 条短评
欲圣
影评人
8分
16 有用
“独立思考是通向自由的第一步。”
影评人
大罗
影评人
8分
4 有用
看见表象下的人性：规则合理、权力加持下，意识服从，权力运用的狂喜与疯狂；极权或不安的社会里，没有人再有独立思考的意识
影评人
Lycidas
影评人
10分
22 有用
用实验串联起主角的一生，形式上相当精彩，甚至可说是对传记题材叙事的一场颠覆性实验。舞台化布景、隔空对话、戏中戏、纪录素材、音乐剧、elephant in the room隐喻实体化、颜色和配乐的使用，从画面到声音都不遗余力地制造着间离感（且很成功）。Sarsgaard从头到尾对观众说话简直大型voice porn（
影评人
何倩彤
影评人
19 有用
片中提到的眾多實驗都已揚名，煞有介事再述並無驚喜。實驗的道德爭議只見自辯，卻無自省。夫妻私事也沒有太有趣，一部探討人性的片子對人性卻沒有甚麼洞見。Peter Sarsgaard的演出淡如水沒有說服力。抽身技倆不如《紙牌屋》節約精妙。影片既不夠紀實，又不夠風格化，兩頭唔到岸，在水中央遇溺了。
影评人
版王
影评人
10分
6 有用
感谢美帝教授证明党卫军看守是无罪的，元首万岁
影评人
珏玨
影评人
8分
33 有用
三种人 1.make things happen 2.watch thing happen 3.what happened?
影评人
浅野忠信
影评人
6分
9 有用
用偏舞台剧表现手法塑造人物，结果却让角色“扁平化”了许多。过目即忘。#BJIFF#
影评人
