行走的雕像
影评人
8分
2 有用
比较客观
影评人
泰勒 斯威夫特vs斯库特 布劳恩 坏血
剧情简介
音乐大亨斯库特·布劳恩 (Scooter Braun) 于 2019 年 6 月通过交易购买了泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 前六张专辑的版权后，泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 与斯库特·布劳恩 (Scooter Braun) 之间发生了争执。
言泰勒 斯威夫特vs斯库特 布劳恩 坏血观后感
8 条短评
人间乡奈尔
影评人
8分
1 有用
很客观，第二集泰勒的另一面让人更喜欢她了，就是要志得意满地利用一切利于自己的为自己争取，那不然都和你们一样暗地里搞得小把戏才划算吗
影评人
Tammy
影评人
8分
说实在我看了第二集有些震惊也有些困惑，比如如果big machine真的有offer让Taylor购回母带，为什么没有成功？是因为很多附加条件吗？ Taylor第一次提出购回母带，据说scott要求说你再出一张新的就让你购一张旧的………音乐公司投资了艺人，得到经济回报是应该的，但是艺人购回母带和音乐公司继续获利会冲突吗？我不知道。但是Taylor的确通过此事搅动了音乐行业“向来如此”的规则，鲁迅都...
影评人
Monaghan
影评人
4分
16 有用
毫无新意和思考可言的影像拼接，能做的只有截取事件截面来假装中立实则煽动情绪。采访对象的选择依旧是否定和反驳，只是区别是在关于泰勒的一集中，是支持者表达喜爱，而在关于斯库特的一集里，大多数人是在否定泰勒的行为和所谓叙事。许多人希望泰勒一个人就能做对所有的事情，一个人就能提供适合所有人的作品——每个人都有自己喜欢的东西，真的没必要浪费时间在自己不喜欢的东西上。
影评人
asphalte
影评人
6分
8 有用
版权之争归根到底是董事会之间的资本运作，而引入暴民粉丝文化是否破坏了双方和平对话的场域？继而将单纯商业问题导向更为道德复杂化的女性处境和霸凌与否问题。她是一个极具才华的创作歌手，但世界上并不缺少有才华的创作歌手，然而并不是所有的创作歌手都有极具商业视阈和金融支撑的家庭。当纯粹的音乐艺术作品被公共文化重新定义、解构，甚至污染后，艺术家仍然是艺术家，还是更应当说是一个独属于这个时代的icon？有趣的是...
影评人
momo
影评人
10分
都忘了有些啥了 但是男的涉及利益真的太喜欢唧唧歪歪装受害者了
影评人
激辱白男bot
影评人
2分
16 有用
泰勒斯的activism确实很white feminist很performative而且还是lover era限定，但吸血的资本家什么时候能假装受害者喊冤了，本来厂牌就不创作全靠艺人的创作赚钱字面意义上是吸血鬼结果创作者反而不能拥有母带只有厂牌才拥有母带这件事本身就已经很不公平了，泰勒斯为创作者发声错还在她让环境变差了？错的明明就是吸血的资本家别搞错了敌人 以及感觉这纪录片更是side confi...
影评人
Arev
影评人
4分
6 有用
谁做的纪录片啊这么烂。一刻意隐瞒事实，完全没提很多重要后续（完整版录音和水果霉霉和解），二没谈TS和滑板车之争相关的法律条款，三没有采访当事人也没有采访同行，只有几个记者谈自己的主观臆断，四谈生意就谈生意，有beef就分析beef，不要把对方的身世扯进来。我呸
影评人
