拉塔莎的情歌

1991年3月16日，15岁的非裔少女拉塔莎·哈林斯在洛杉矶一家韩裔便利店购物时，被店主Soon Ja Du误认为偷窃一瓶价值1.79美元的橙汁。争执中，店主从背后开枪击中拉塔莎头部致死。拉塔莎手中紧握用于支付的2美元现金，成为司法不公的象征性画面。 导演通过拉塔莎的堂妹Shinese Harlins和好友Ty O'Neal的旁白访谈，以诗意的记忆碎片重构拉塔莎的形象。影片拒绝血腥事件重现，转而用...

更像一场影像的实验，把人物的悲剧故事用实验电影的方式碎片化，模糊化，试图强调声音也可以比影像更有质感。打破第四面墙的部分有点刻意，讲述方式算是真诚又带点炫技。

1、开枪的是韩裔美国人，51岁的女店主。2、引发了1992年的洛杉矶动乱。3、当时韩裔有大概80来万人，暴乱期间，看不见警察的人影，韩裔社区自己组织起来，拿来自家的长枪短枪，以武力对抗。连续5天的放火、抢劫、暴力和自卫还击，造成63人死亡，2383人受伤，大约2000家韩裔店被毁，经济损失过10亿。

比枪击杀得更广更狠的，是偏见、愚昧以及由此滋生的仇恨，只是在很长一段时间内，这些犯罪者始终没有得到应有的惩罚。想起今天看到的又一起校园性侵，同性恋男孩遭遇如此严重的霸凌，患上双向抑郁，但老师一味劝他容忍，警方觉得男性构不成被性侵的可能，校方只要求施暴者罚抄。代价兴许不能与片中失去生命的黑人女孩相比，但恶劣程度其实并无差别。1991年Latasha被误杀后，促成社会做出改变，而我们根本不像活在30年...

素材不夠吧，口述側寫被殺的女孩，挺悶的。以紀錄片水平未夠的，法律不能彰顯公義，也許以基金的發展再去寫女孩的故事會更好

真是不把人当人看啊，有点善念的化，家里有了飞虫，也要打开纱窗让它去它该去的更广阔空间，而不是把生杀大权拿捏到自己手里，那么轻蔑的处理。美国是枪支问题，枪下有很多冤死的人。这里又涉及到种族问题，贫困问题等等。

制作上有些设计，比如黑白彩色破碎的画面。一个朋友对另一个不幸的朋友的回忆，可以感受到主人公的悲伤，但是稍显刻意且较为寡淡。