氦气制造机
影评人
8分
19 有用
惊讶得没有想象得可怕（因为初期评论很多人觉得很糟）本卫肖又可了，皮卡和休老李再续男人四十前缘，以及这部太多大牌以至于我不知道把眼睛往哪里放。。。。。。（想看原著了
影评人
大卫·科波菲尔的个人史
剧情简介
本片是对英国文学家查尔斯·狄更斯半自传著作全新而独特的诠释。故事发生在19世纪，著名的主人公——大卫·科波菲尔在乱世中艰难寻找属于自己的角落。从他不快乐的童年开始，到他发现自己的写作天赋，大卫的人生之旅在欢笑和悲剧中交替，却总是充满着生命力、色彩和人性之光。影片阵容华丽，由戴夫·帕特尔、蒂尔达·斯文顿、休·劳瑞、本·卫肖、彼得·卡帕尔迪等一众英国本土标志性影人联袂出演。用一出盛大华丽的舞台剧全新演绎批判现实主义，向世界文坛举足轻重的文学大家致敬，从当下出发，和一百多年前广阔激荡的年代进行一场跨越时空的对话。
言观影交流
9 条短评
Célestine
影评人
8分
20 有用
卡司华丽得可怕 笑点多且冷 莫名觉得休叔和皮卡叔非常般配哈哈哈哈哈
影评人
kylegun
影评人
8分
7 有用
把断头国王的烦恼用风筝放走，曾经的童话船屋只剩不堪，当然最过分的是让老婆出来申请把自己删除；虽然看得出拍的有点想法，但导演的黑色幽默跟狄更斯原作的狗血曲折貌似有点相冲……
影评人
Rocrw
影评人
4分
5 有用
并不是魔术师的故事，而是狄更斯的小说改编电影。卡司很豪华，剧情很流水，按章节讲述不仅没有让故事线清晰，反而显得时间段之间裂痕很大，花哨的拍摄手法更是有画蛇添足之嫌。片子槽点太多，像角色过了好几年还是穿着同一身衣服化着同一套妆这种只是其中之一，导演在首映Q&A中解释“有些人就是老的不太明显”也真是牵强。
影评人
誒嘿嘿教主
影评人
10分
4 有用
笑到飞起哈哈哈，太好笑了！日常表白导演！Dev的诧异脸太好笑了，生活就是让你诧异，让你惊喜，放飞你的想法，太浪漫了
影评人
仍安
影评人
6分
21 有用
卡司豪华，还有我喜欢的蒂尔达，可是少数族裔的演员真的让我很跳戏（着实有违原著，这也许就是导演精心设置的黑色幽默）！这部电影是非常有创新意识的改编，但是对原著党非常不友好。在这里，大卫·科波菲尔有了反抗性，自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说，“you will get through it”。场景切换之手段非常鬼才，尤其是继父的大手和大海到草原的切换（我甚至感觉到...
影评人
Zeit9eist_
影评人
4分
26 有用
跨族裔选角很大胆 随之而来的剧情也像选角一样魔幻 若能处理好倒是挺标新立异的 但是叙事和剪辑都乱成一锅粥 最大的贡献可能是再度凑齐了全英38个演员吧
影评人
基瑞尔
影评人
6分
10 有用
将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影，有许多仓促或者破碎的地方，感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角，从Tilda到房叔再到（顶着奇妙头型的，简直了==）本喵，很有趣地在各自的部分为Dev Patel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险，连带着各路风格不同的景致，从第一秒起的娱乐效果诚不可欺；但这种安全区的尝试还不足以匹配Da...
影评人
神户酩人
影评人
2分
10 有用
名著改编一向是件出力不讨好的活儿，除非能够拍出《乱世佳人》的高质量否则难免被道短长。《大卫·科波菲尔》群众基础极广，想要达到各方面要求便相应难上加难。即使这样，《大卫·科波菲尔的个人史》也非常完美地避开了所有能够给与它的溢美之词。假如角色的肤色问题是导演别出心裁的深刻用意，那么叙事的大幅度跳跃便不得不说是剧本编写上的重大失误。如果上述败笔属于能力不逮，则初任妻子的去世没有交待的情况下大卫便和第二任...
影评人
