解释鸿沟

看之前先拉黑了短评里的嫉妒者、傲慢者和过敏者

第二集开始好看了。看陈嘉映和陆丁的讨论，突然有点get到解释鸿沟了，有没有可能，我们和别人的交流不是为了理解他人，是为了理解自己，我们不断提出问题，就回答追问，像抛出一个个遇壁反弹的气球，在回弹中，我们感受到自己。

这样解释，鸿沟可跨不过去

常看常新。哲学不是通往解法的密钥，是督促持续叩问自己与世界的皮鞭。感谢陈师启蒙，思想原来可以如此有力并活泼。

对哲学生活和理论生活的兴趣在这个时代成为一个纯粹的学术兴趣，不再流行，这是事实。或许不是时代的问题，而是一贯如此。曾经的流光一瞬，也会回到平缓的一面，更和谐真实的一面。人是会失去对哲学的关切，但不失去过对什么是美好生活的关切，维特根斯坦说，精致的聪明，并不给他心的东西，他为何劝所有的弟子不从事哲学，而去做具体的工作。我倒觉得，这里有某种关于如何成为人的更诚恳的态度的体现。

海量素材剪成这么几集，太奢侈了！

记录一种智力活动，拍摄挺碎片的，谈话的探讨主题也蛮随意，这种尝试不错，建议老陈出一档子播客，专门解释观念或许对年轻人更有用。老陈的观点我认可，物理主义的观点也可取，你持有什么价值就会如何生活。特别随着技术发展，科学对心智活动规律已经有了很深的理解。请问：技术和观念哪个效价更高？动物有无社会意识？第五集挺好的。

《十三邀》为什么反响好？要素齐全、简单直接。《解释鸿沟》想拍成什么样？导演说希望“留下有价值的精神活动”，所以第一期上来就是陈嘉映。高度有了，但太浅层次，节目所呈现出来的是一种不明所以的流水账。跟拍了这么久，到底是想通过人物的生活表达一种观念或态度？还是明确了一个立意，然后围绕立意展现人物的生活？很模糊。与其花40多分钟，都不如听慕课来的直接。仅从第一期来看，还是挺失望的。

也许没有答案的第一集是节目组或者陈老师告诉我们的答案：答案要自己去寻找，在寻找的路上有你能得到的答案。

看了第一集，有点乱，也有点浅。印象最深是三个点：一，硕士论文没人看，不必花那么多时间，用半年写完能通过就行了。二，陈嘉映骑自行车逆行。三，崔健说，艺术家应该产生信用，而不应该看着社会问题不说。一个学者真正产生社会价值，要的是他的态度，而并不是要他的学问。陈嘉映笑笑。